История становления и развития судебной системы россии - Вы точно человек?

Науке на сегодняшний день неизвестно, когда возник первый суд. По всей видимости, люди вначале сами разрешали все свои конфликты, а затем для этой цели стали приглашать третье, независимое лицо.

История возникновения и этапы становления судебной власти

В самом начале этого пути таким арбитром могла быть группа лиц возможно, сородичей , затем выделившаяся из них какая-либо персона харизматического плана: Из сказанного можно сделать вывод о том, что понятие права и суда было известно славянским племенам еще до легендарного обращения к варягам.

Текст этих документов явно свидетельствует о наличии права у сторон, на основании которого они и желали разрешать указанные коллизии.

Основные этапы развития российской судебной системы — Студопедия

Точная дата принятия Устава историками не определена, но исследователи событий той эпохи относят его появление к первым годам XI в. Постепенно на Руси накапливался законодательный материал, и возникла необходимость в его систематизации и кодификации. Такие сборники законов стали создаваться и постепенно на их основе сформировался единый свод, известный как Русская, Правда.

Этот свод законов регулировал небольшую группу отношений, вытекающих из причинения вреда: При наличии такой правовой базы сложилась система судов. Так как в древнерусском государстве отправление административных и судебных функций не было разграничено, то судебные полномочия сосредоточились в органах управления всех уровней.

Верховным заседателем в этой судебно - административной системе был князь, он отправлял правосудие и поручал его своим наместникам; судебными полномочиями также обладали бояре, тиуны, огнищане и другие лица княжеской администрации. Судебный процесс состоял из трех стадий: К судебным доказательствам относились: Заканчивалось рассмотрение дела вынесением решения.

Дальнейшее развитие судебной системы связано с грамотами князей, в которых решались те или иные вопросы судоустройства, законодательства и судопроизводства. Князь не был самостоятельным в отправлении своих судебных полномочий. Он судил только совместно с посадником и делил с ним судебные пошлины. Новгородская первая летопись старшего извода создавалась в XIII - XIV вв.

Оно обладало контрольными функциями относительно всех судов в Новгородской республике, том числе и суда князя, а также могло вершить правосудие и самостоятельно, причем суду веча подлежали все жители республики, как светские, так и духовные. Впоследствии вече было лишено таких полномочий в результате судебной реформы, получившей воплощение в Псковской судной грамоте, но законодательные функции за ним сохранились.

По данной грамоте судебными полномочиями были наделены все лица новгородской и псковской администрации: Отдельно регламентировался состав и юрисдикция церковного суда. Верховным судьей в Новгородской и Псковской республиках был князь. Впоследствии ряд положений ПСГ дополнялся Грамотами Великого Новгорода с польско-литовским королем Казимиром и особенно Договором с московским великим князем Иваном III г.

Согласно им высшим судом на новгородской земле признавался суд великого князя московского, к которому разрешалось прибегнуть любому новгородцу.

Судебник года изменил систему судов, определил круг обязанностей судей и судебных чиновников, порядок обращения в суд, доказательственный корпус, процедуру судебного разбирательства и вынесения решений. Система судебных органов четко разделяется на центральную и местную.

Высшая судебная власть принадлежит великому князю, на следующей ступени располагается Боярская дума, которая имела полномочия судить по первой инстанции собственных членов и высоких чиновников, а также была апелляционной инстанцией по отношению к нижестоящим судам. В организации центральных судов появляется новое звено - Приказы. Они возникли на базе отдельных поручений великого князя какому - либо боярину, в порядке выполнения которых боярин обрастал слугами: На местах суд по-прежнему вершили наместники и волостели.

Судебник года, установил систему кормлений: Представители последнего, прежде чем вынести решение по делу должны были докладывать в вышестоящий суд на утверждение.

Высшей инстанцией для кормленщика без права боярского суда была Боярская дума, для государевых тиунов - сам великий князь, а для тиунов боярских - наместник с правом боярского суда. Кроме государственных судов упоминаются суды духовные, а также вотчинные и помещичьи. Судебник года определил также штат судебных работников: В целом институт судебной власти подвергся в Судебнике упорядочению, в результате которого в государстве была установлена единая система судебных органов, отправляющих правосудие по общим для всех судов законам и единым процессуальным нормам.

Правительство Ивана IV провело новую реформу состоящую из двух этапов: В ходе проведения этой реформы правительство подготовило и приняло новый Судебник года. В нем получили закрепление земско-губные преобразования, практически сформировавшие новую систему судебных органов.

Судебник года поднимал авторитет центральных судебных органов, предоставив им контрольные полномочия в отношении нижестоящих судов. Судебник года установил юрисдикцию земских и губных органов, отнеся к их ведению все категории дел для посадских людей и крестьян.

Судебный орган обязывался тщательно проводить следствие, раскрывать преступления, совершающиеся на подведомственной ему территории, и изобличать преступника. Судебник года не внес ничего принципиально нового в классификацию преступлений, но значительно ужесточил систему наказаний, расширив применение смертной и торговой казней.

Увеличилось число преступлений, за которые полагалось в качестве наказания тюремное заключение. Проведение централизаторских мероприятий в области вершения правосудия на территориях бывших Новгородских и Псковских республик должен был решить Судебник г.

В первых статьях этого документа перечислены виды судов, которые признаны московским правительством: Для всех видов судов предусмотрен коллегиальный состав. Помещичьи и вотчинные суды отсутствуют. Подтверждается двухстадийный судебный процесс, практически введенный земско-губной реформой и подтвержденный Судебником г.: Более подробно определялся статус главного из судебных работников - недельщика.

Все эти действия недельщик обязался выполнять с приставами, также ему запрещалось проводить расследование в том месте где он проживает. К середине XVII века тяжелое материальное положение страны и крупные выступления народа привели к необходимости создания нового свода законов. Был созван Земский собор на котором было принято Уложение года. Судебное право представляло в Уложении особый, отдельный комплекс норм, регламентирующий организацию суда и судопроизводства.

Были выделены два вида судов: Новеллой была возможность отвода судьи и даже передача дела на рассмотрение в другой приказ. Сохранялись два вида процесса: Судопроизводство также знало две процедуры: Состязательный процесс предоставлял сторонам право окончить дело миром на любой стадии его рассмотрения. Пересмотр дела допускался в случае обнаружения судебной ошибки, при этом предлагалось рассматривать дело сначала.

Вторичное обращение в суд по тем же основаниям не допускалось. В Соборном Уложении подверглась разработке и усовершенствованию юридическая терминология. Введены новые юридические термины , которыми стали обозначаться все судебные документы, участники процесса, следственные действия по досудебной подготовке дела.

Своеобразным дополнением к Соборному Уложению явилось издание в г. Новоуказные статьи изменяли компетенцию центральных судов, в результате чего их полномочия гораздо расширились.

На местах было введено новое звено - сыщики, которое как бы связывало судебные органы с местными. Церковное правосудие представляет собой отдельный институт в общей системе судебной власти в стране. О нем можно говорить, начиная с принятия Владимиром I Церковного устава, которым был определен статус церковной организации в стране, источники ее существования и право церковно-монастырской организации на отправление судебных функций, объем компетенции и круг субъектов, подлежащих церковной юрисдикции.

В дальнейшем по этой проблеме было принято обширное законодательство, которым определялись взаимоотношения церкви и государства в области правосудия. Юрисдикция церкви претерпевала различные изменения в зависимости от политической ситуации в стране. Стремясь ограничить компетенцию церковно - монастырских судов был издан Монастырский приказ.

В нем все должности занимали светские лица, назначаемые царем, и его юрисдикция распространялась на гражданские дела, а уголовные преступления, в которых были замешаны духовные лица, подлежали рассмотрению в Разбойном приказе в Москве или судах воевод на местах. На церковном Соборе - гг. При совершении особо тяжких преступлений духовные лица вначале лишались духовного чина и только потом становились подсудными светскому суду.

Новоуказные статьи г. Дальнейшее изменение судебной системы происходят уже во времена Петра I. В связи с губернской реформой была предпринята попытка отделить суд от администрации. Высшей надзорной и апелляционной инстанцией являлся Сенат, он же мог рассматривать наиболее важные, государственные дела по первой инстанции. Ему подчинялась Юстиц-коллегия, своего рода министерство юстиции. В провинциях создавался апелляционный надворный суд и коллегиальный суд первой инстанции - земский суд.

Данная судебная система рассматривала только общеуголовные дела. Рассмотрение политических дел происходило в Преображенском приказе и Тайной канцелярии, земельные тяжбы подлежали суду Вотчинной коллегии. Отдельный порядок существовал и для рассмотрения дел духовных и преступлений, совершенных священнослужителями. Надворные суды состояли из президента, вице-президента, нескольких асессоров и должны были утверждаться в каждой губернии.

Ведению надворных судов подлежали уголовные и гражданские дела. Нижние суда были коллегиальными органами, состоявшими из председателя, обер-ландрихтера, асессоров, и действовали в девяти главных городах страны. Кроме этого в других городах страны также были созданы нижние суды, но правосудие в них судья осуществлял единолично. При Петре I был организован и военный суд, который стоял из двух инстанций.

Низшей инстанцией являлся полковой кригстрехт, включавший председателя, асессоров, аудитора и секретаря. Апелляционной инстанцией для полковых военных судов выступал Генеральный кригстрехт, который являлся одновременно судом первой инстанции для государственных преступлений, по преступлениям целых войсковых частей, по преступлениям высших военных чинов и по преступлениям, направленным против этих чинов. В начале XVIII в. В компетенцию этой инстанции Духовного суда входили те дела мирян, которые должны были подлежать церковному суду, а также дела духовенства по обвинению в оскорблении словом и действием, в краже и других делах.

Самой высшей инстанцией для духовных судов был Синод. Судебная реформа года упразднила нижние суды. Их функции должны были теперь выполнять воеводы о особо учрежденные военные комиссары, которые наделялись судебными функциями. Судебные комиссары подчинялись воеводам, то есть вновь произошло сближение судебных и административных органов. Позднее, в году были упразднены и надворные суды, а их функции перешли к губернаторам и воеводам. Была создана система местных судов: Важнейшими местными судами стали палаты уголовного и гражданского суда.

Первая наследовала права Юстиц-коллегии, последняя - Юстиц- и Вотчинной коллегии. Они являлись апелляционными инстанциями. Их состав назначался Сенатом. Совестной суд несколько разгружал суды губернии от запутанных дел, как уголовных преступления безумных, несовершеннолетних, колдовские дела , так и гражданских тяжбы между родственниками.

Он ставил цель примирение сторон: Особое место занимали созданные в столицах верхние и нижние надворные суды, обслуживавшие чиновников и разночинцев. Сословные суды в губерниях рассматривали в апелляционном порядке уголовные и гражданские дела: Председатели этих судов назначались Сенатом, А заседатели избирались соответствующими сословиями.

В уездах действовали сословные суды первой инстанции: Действовали другие ведомственные суды: В столицах действовали надворные суды по делам сословий.

Вы точно человек?

Вместо сложной и громоздкой структуры сословных судов создавались две судебные системы: К местным судам относились: К общим судам относились: Возглавлял эту систему Сенат, являвшийся единственной кассационной инстанцией для всех судов Российской империи. Новые судебные органы отделялись от административной власти и были призваны рассматривать уголовные и гражданские дела всех подданных империи, к какому бы сословию она не принадлежали.

Деятельность судов строилась на начале коллегиальности. Исключение составляли только мировые судьи, которые рассматривали дела единолично. Дела рассматривались не более чем в двух инстанциях. Судебные органы строились по значимости рассматриваемых дел: Сокращение числа судебных инстанций и разграничение их компетенции ускорило судопроизводство.

В последующем данная судебная система претерпевала незначительные изменения, но в целом оставалась согласно реформе г. Серьезные изменения коснулись судебной системы лишь в начале XX века в связи с событиями того времени в Росси. В году были упразднены в большинстве городах мировые суды.

Начинали получать широкое распространение чрезвычайные суды. Самыми известными были военно-полевые суды, образованные Указом от 19 августа года. Формировались эти суды по решениям генерал-губернаторов для рассмотрения конкретных дел, связанных с посягательством на основы государственного строя.

В их состав включались офицеры, служившие в армии. Судопроизводство в них не было главным и состязательным, приговоры обжалованию не подлежали и исполнялись не позже чем через трое суток. После октябрьской революции года большевистское правительство полностью разрушило правительственный аппарат, в том числе и судебную систему. Специальными актами Советской власти вся старая судебная система была упразднена.

Начался новый, советский, этап истории российского государства и судебной системы вместе с ним. Перейти к загрузке файла. Главная Право История становления и развития судебной власти в России. Наряду со светскими судами в России на протяжении десяти веков действовали церковные суды.